Vera Olkhovskaja
Impostore - la configurazione del pezzo è determinata sul manichino o sul cliente.
Viene spesso utilizzato per la fabbricazione di colletti e tendaggi di configurazioni complesse.
Fino al XNUMX° secolo era il principale, e oggi ne assistiamo alla rinascita negli abiti da sposa e da sera haut couture.
Adeguamento e misurazione - il taglio è stato effettuato dopo aver preso le misure.
Il metodo è migliorato nel tempo, perché ogni sarto ha inventato il proprio sistema, che ha seguito.
Si noti che nella sua "forma pura" il metodo di calcolo-misura non esiste più, poiché ad esso sono stati aggiunti alcuni elementi dei metodi di calcolo-proporzionale e di calcolo-analitico.
Metodo di liquidazione proporzionale - esisteva prima degli anni '1960 e opera oggi con successo.
In pratica, è un tentativo riuscito di generalizzare l'esperienza delle precedenti generazioni di maestri.
Lo svantaggio (può essere considerato un vantaggio) del metodo è che tutte le cifre sono considerate condizionatamente proporzionali.
Nonostante ciò, il metodo del calcolo proporzionale ha preso piede bene nella sartoria individuale a causa della moda dei modelli già pronti.
Insediamento e analitico - in effetti, un metodo di calcolo proporzionale un po' complicato, che riassumeva i dati dell'enorme lavoro svolto dai sarti sovietici.
Hanno effettuato la cosiddetta misurazione dell'intera Unione della popolazione.
Viene utilizzato nella produzione di massa, anche se alcuni dettagli vengono utilizzati anche dai maestri della sartoria individuale.
Il metodo descritto nei miei libri, combina tutti i metodi di cui sopra, non escluso il manichino.
È molto vicino a quello usato oggi dai tagliatori negli atelier di moda.
La differenza principale sta nel metodo semplificato di presentazione del materiale.
Ho sviluppato diversi nuovi design, ma non puoi fare a meno dei classici fondotinta.
I classici per me sono le basi del cutter A.F. Makarenko.
Penso che valga la pena spendere due parole sui metodi di sartoria su misura.
Sfortunatamente, nessuno di loro ha trovato un'ampia distribuzione.
Ad esempio, il metodo "alfabeto" "Lubaks": prima di tagliare, è necessario ricordare un alfabeto piuttosto voluminoso.
A mio avviso, la sua distribuzione è ostacolata da un modo mal concepito di presentare il materiale.
Il metodo del finto gilet di Voronin si è dimostrato efficace nella sartoria individuale dell'abbigliamento maschile.
Il metodo di Bochkareva non è ampiamente utilizzato, sebbene sia interessante.
Ancora una volta, la presentazione caotica del materiale e persino l'abbondanza di illustrazioni non aiutano.
Il metodo di Zlachevskaya: interessante, progressivo, ma non mi è piaciuta la presentazione nel libro.
Ed ecco perché. Non ci sono marker di memoria, nessun ritorno, nessun disegno intermedio, nessuna regola e schemi dedicati.
Un'introduzione gonfia e il movimento da "complesso a complesso" (è necessario "da semplice a complesso") non contribuiscono a memorizzare un numero così elevato di annotazioni e misurazioni.
Ma in generale, i metodi sample-free non si sono diffusi, non a causa di una tecnica di presentazione imperfetta e non a causa di una discrepanza tra il livello di complessità e la preparazione del pubblico.
(Presumo che il lettore abbia completato la scuola elementare e abbia dimenticato quasi tutto).
Il motivo principale, ovviamente, è nella psicologia e nel fisico degli utenti del metodo: le donne.
Ma questa è un'altra domanda: Perché abbiamo bisogno di campioni...
Unisciti alla mia community su Viber...
